Ryzen 5 3600 vs Apple M1 Pro 8-Core
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 5 3600 übertrifft Apple M1 Pro 8-Core um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 5 3600 und Apple M1 Pro 8-Core sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 689 | 709 |
| Platz nach Beliebtheit | 9 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 23.58 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | AMD Ryzen 5 | Apple M-Series |
| Leistungseffizienz | 16.27 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Matisse (2019−2020) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Juli 2019 (5 Jahre vor) | 18 Oktober 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 5 3600 und Apple M1 Pro 8-Core: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 3600 und Apple M1 Pro 8-Core, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 8 |
| Threads | 12 | 8 |
| Grundfrequenz | 3.6 GHz | 2.06 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 3.22 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 384 KB | 2.3 MB |
| Gesamter L2-Cache | 3 MB | 28 MB |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB (shared) | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 12 nm | 5 nm |
| Anzahl der Transistoren | 4,800 million | 33700 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 3600 und Apple M1 Pro 8-Core mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | keine Angaben |
| Socket | AM4 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 3600 und Apple M1 Pro 8-Core unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 5 3600 und Apple M1 Pro 8-Core unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 3600 und Apple M1 Pro 8-Core unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 128 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 51.196 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 3600 und Apple M1 Pro 8-Core integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | - | Apple M1 Pro 14-Core GPU |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 3600 und Apple M1 Pro 8-Core. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.60 | 11.23 |
| Neuheit | 7 Juli 2019 | 18 Oktober 2021 |
| Kerne | 6 | 8 |
| Threads | 12 | 8 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 2060 Watt |
Ryzen 5 3600 hat eine um 3.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 50% mehr Threads, und 3069.2% weniger Stromverbrauch.
Apple M1 Pro 8-Core hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 33.3% mehr physische Kerne, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Ryzen 5 3600 und Apple M1 Pro 8-Core entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Ryzen 5 3600 für Desktops und Apple M1 Pro 8-Core für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 5 3600 und Apple M1 Pro 8-Core haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
