Ryzen 5 3500U vs Ryzen 7 PRO 7840U
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 7 PRO 7840U übertrifft Ryzen 5 3500U um satte 256%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 5 3500U und Ryzen 7 PRO 7840U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1339 | 437 |
Platz nach Beliebtheit | 36 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | AMD Ryzen 5 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
Leistungseffizienz | 27.60 | 52.63 |
Architektur-Codename | Picasso-U (Zen+) (2019−2020) | Phoenix (Zen 4) (2023) |
Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2019 (5 Jahre vor) | 3 Mai 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 5 3500U und Ryzen 7 PRO 7840U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 3500U und Ryzen 7 PRO 7840U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 8 |
Threads | 8 | 16 |
Grundfrequenz | 2.1 GHz | 3.3 GHz |
Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 5.1 GHz |
Bus-Typ | PCIe 3.0 | keine Angaben |
Multiplikator | 21 | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 128K (per core) | 512 KB |
Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 8 MB |
Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | 16 MB |
Technologischer Prozess | 12 nm | 4 nm |
Die-Größe | 209.78 mm2 | 178 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 100 °C |
Anzahl der Transistoren | 4940 Million | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 3500U und Ryzen 7 PRO 7840U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | keine Angaben |
Socket | FP5 | keine Angaben |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 3500U und Ryzen 7 PRO 7840U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | keine Angaben |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 5 3500U und Ryzen 7 PRO 7840U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 3500U und Ryzen 7 PRO 7840U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 | keine Angaben |
Zulässiger Speicherraum | 64 GB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 38.397 GB/s | keine Angaben |
ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 3500U und Ryzen 7 PRO 7840U integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon 780M |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 5 3500U und Ryzen 7 PRO 7840U unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
Anzahl der PCI-Linien | 12 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 3500U und Ryzen 7 PRO 7840U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 4.54 | 16.16 |
Integrierte Graphiken | 4.50 | 18.28 |
Neuheit | 6 Januar 2019 | 3 Mai 2023 |
Kerne | 4 | 8 |
Threads | 8 | 16 |
Technologischer Prozess | 12 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Ryzen 5 3500U hat 86.7% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 7 PRO 7840U hingegen hat eine um 255.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, 306.2% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen 7 PRO 7840U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 5 3500U in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 5 3500U und Ryzen 7 PRO 7840U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.