Ryzen 5 3350G vs Athlon XP 1600+
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 5 3350G übertrifft Athlon XP 1600+ um satte 4960%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1384 | 3661 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | Picasso | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 0.17 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Thoroughbred (2001−2002) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | Januar 2001 (24 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 5 3350G und Athlon XP 1600+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 3350G und Athlon XP 1600+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Grundfrequenz | 3.6 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 1.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 256 KB |
| Gesamter L3-Cache | 4096 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 180 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 150 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 37 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 3350G und Athlon XP 1600+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | AM4 | A |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 63 Watt |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 3350G und Athlon XP 1600+ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 3350G und Athlon XP 1600+ integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon RX Vega 10 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 3350G und Athlon XP 1600+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.06 | 0.10 |
| Kerne | 4 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 180 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 63 Watt |
Ryzen 5 3350G hat eine um 4960% höhere Gesamtleistungsbewertung, 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 1400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Athlon XP 1600+ hingegen hat 3.2% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen 5 3350G ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Athlon XP 1600+ in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
