Ryzen 5 2600 vs Ryzen 7 3800XT

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Ryzen 5 2600
2018
6 Kerne / 12 Threads, 65 Watt
8.30
Ryzen 7 3800XT
2020
8 Kerne / 16 Threads, 105 Watt
14.86
+79%

Ryzen 7 3800XT übertrifft Ryzen 5 2600 um beeindruckende 79%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 5 2600 und Ryzen 7 3800XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung915476
Platz nach Beliebtheit21nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit10.0720.75
TypDesktop-Desktop-
SerieAMD Ryzen 5AMD Ryzen 7
Leistungseffizienz12.0813.39
Architektur-CodenamePinnacle Riege (Zen+) (2018)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Veröffentlichungsdatum19 April 2018 (6 Jahre vor)7 Juli 2020 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$199$399

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Ryzen 7 3800XT hat ein 106% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen 5 2600.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Ryzen 5 2600 und Ryzen 7 3800XT: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 2600 und Ryzen 7 3800XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne68
Threads1216
Grundfrequenz3.4 GHz3.8 GHz
Maximale Frequenz3.9 GHz4.7 GHz
Geschwindigkeit des Reifens4 × 8 GT/skeine Angaben
Multiplikator34keine Angaben
Gesamter L1-Cache96K (per core)96K (per core)
Gesamter L2-Cache3 MB512K (per core)
Gesamter L3-Cache16 MB (shared)32 MB
Technologischer Prozess12 nm7 nm, 12 nm
Die-Größe192 mm274 mm2
Maximale Kerntemperatur95 °C95 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben95 °C
Anzahl der Transistoren4,800 million3,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++
Freier Faktor ++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 2600 und Ryzen 7 3800XT mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketAM4AM4
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt105 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 2600 und Ryzen 7 3800XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Ryzen 5 2600 und Ryzen 7 3800XT unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 2600 und Ryzen 7 3800XT unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR4
Zulässiger Speicherraum128 GB128 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite46.933 GB/s51.196 GB/s
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 2600 und Ryzen 7 3800XT integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken--

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 5 2600 und Ryzen 7 3800XT unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.04.0
Anzahl der PCI-Linien20keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 2600 und Ryzen 7 3800XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Ryzen 5 2600 8.30
Ryzen 7 3800XT 14.86
+79%

  • Andere Tests
    • Passmark
    • GeekBench 5 Single-Core
    • GeekBench 5 Multi-Core
    • Cinebench 10 32-bit single-core
    • Cinebench 10 32-bit multi-core
    • wPrime 32
    • Cinebench 11.5 64-bit multi-core
    • Cinebench 15 64-bit multi-core
    • Cinebench 15 64-bit single-core
    • Cinebench 11.5 64-bit single-core
    • TrueCrypt AES
    • WinRAR 4.0
    • x264 encoding pass 2
    • x264 encoding pass 1
    • Geekbench 5.5 Multi-Core
    • Blender(-)
    • Geekbench 5.5 Single-Core
    • 7-Zip Single
    • 7-Zip
    • WebXPRT 3

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Ryzen 5 2600 13187
Ryzen 7 3800XT 23607
+79%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Ryzen 5 2600 1164
Ryzen 7 3800XT 1769
+52%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Ryzen 5 2600 4898
Ryzen 7 3800XT 8550
+74.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Ryzen 5 2600 4726
Ryzen 7 3800XT 6035
+27.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Ryzen 5 2600 28173
Ryzen 7 3800XT 40528
+43.9%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Ryzen 5 2600 5.5
Ryzen 7 3800XT 3.74
+47.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Ryzen 5 2600 14
Ryzen 7 3800XT 24
+76.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Ryzen 5 2600 1248
Ryzen 7 3800XT 2230
+78.7%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Ryzen 5 2600 157
Ryzen 7 3800XT 219
+39.2%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Ryzen 5 2600 1.76
Ryzen 7 3800XT 2.36
+34.1%

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Ryzen 5 2600 7.5
Ryzen 7 3800XT 11.4
+52%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Ryzen 5 2600 4517
Ryzen 7 3800XT 7467
+65.3%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Ryzen 5 2600 75
Ryzen 7 3800XT 119
+58.7%

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Ryzen 5 2600 205
Ryzen 7 3800XT 271
+32%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 2600 6070
Ryzen 7 3800XT 8948
+47.4%

Blender(-)

Ryzen 5 2600 375
+68.4%
Ryzen 7 3800XT 223

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 2600 1119
Ryzen 7 3800XT 1353
+21%

7-Zip Single

Ryzen 5 2600 4020
Ryzen 7 3800XT 5516
+37.2%

7-Zip

Ryzen 5 2600 30898
Ryzen 7 3800XT 59247
+91.8%

WebXPRT 3

Ryzen 5 2600 179
Ryzen 7 3800XT 249
+39.1%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.30 14.86
Neuheit 19 April 2018 7 Juli 2020
Kerne 6 8
Threads 12 16
Technologischer Prozess 12 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 105 Watt

Ryzen 5 2600 hat 61.5% weniger Stromverbrauch.

Ryzen 7 3800XT hingegen hat eine um 79% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 33.3% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Ryzen 7 3800XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 5 2600 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 5 2600 und Ryzen 7 3800XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600
AMD Ryzen 7 3800XT
Ryzen 7 3800XT

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3
15199 Stimmen

Bewerte Ryzen 5 2600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
307 Stimmen

Bewerte Ryzen 7 3800XT auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Ryzen 5 2600 und Ryzen 7 3800XT stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.