Ryzen 3 PRO 8300G vs FX-6300
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 3 PRO 8300G übertrifft FX-6300 um satte 223%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1231 | 2132 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 77 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.38 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 4.98 | 1.06 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Phoenix2 (2024) | Vishera (2012−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 16 April 2024 (2 Jahre vor) | 23 Oktober 2012 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $132 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 3 PRO 8300G und FX-6300: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 3 PRO 8300G und FX-6300, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 6 |
| Threads | 8 | 6 |
| Grundfrequenz | 3.4 GHz | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.9 GHz | 3.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 288 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 6144 KB |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 8192 KB |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 137 mm2 | 315 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 71 °C |
| Anzahl der Transistoren | 20,900 million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| P0 Vcore-Spannung | keine Angaben | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 3 PRO 8300G und FX-6300 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 3 PRO 8300G und FX-6300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 3 PRO 8300G und FX-6300 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 3 PRO 8300G und FX-6300 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR3-1866 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 3 PRO 8300G und FX-6300 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon 740M | On certain motherboards (Chipset feature) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 3 PRO 8300G und FX-6300 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 14 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 3 PRO 8300G und FX-6300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.81 | 2.42 |
| Neuheit | 16 April 2024 | 23 Oktober 2012 |
| Kerne | 4 | 6 |
| Threads | 8 | 6 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Ryzen 3 PRO 8300G hat eine um 223% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, 33% mehr Threads, ein 700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 46% weniger Stromverbrauch.
FX-6300 hingegen hat 50% mehr physische Kerne.
Der AMD Ryzen 3 PRO 8300G ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD FX-6300 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
