Ryzen 3 PRO 2200GE vs EPYC 9355P
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 9355P übertrifft Ryzen 3 PRO 2200GE um satte 1408%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
Platz in der Leistungsbewertung | 1468 | 18 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 17.37 |
Typ | Desktop- | Server |
Serie | AMD Ryzen 3 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 10.90 | 20.54 |
Entwickler | AMD | AMD |
Architektur-Codename | Raven Ridge (2017−2019) | Turin (2024) |
Veröffentlichungsdatum | 10 Mai 2018 (6 Jahre vor) | 10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,998 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 3 PRO 2200GE und EPYC 9355P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 3 PRO 2200GE und EPYC 9355P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 32 |
Threads | 4 | 64 |
Grundfrequenz | 3.2 GHz | 3.55 GHz |
Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 4.4 GHz |
Multiplikator | 32 | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 128K (per core) | 80 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 1 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | 256 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
Die-Größe | 210 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
Anzahl der Transistoren | 4,950 million | 66,520 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 3 PRO 2200GE und EPYC 9355P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | AM4 | SP5 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 3 PRO 2200GE und EPYC 9355P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 3 PRO 2200GE und EPYC 9355P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 3 PRO 2200GE und EPYC 9355P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4-2933 | DDR5 |
Zulässiger Speicherraum | 64 GB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 46.933 GB/s | keine Angaben |
ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 3 PRO 2200GE und EPYC 9355P integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | AMD Radeon Vega 8 | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 3 PRO 2200GE und EPYC 9355P unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 12 | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 3 PRO 2200GE und EPYC 9355P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 4.00 | 60.30 |
Neuheit | 10 Mai 2018 | 10 Oktober 2024 |
Kerne | 4 | 32 |
Threads | 4 | 64 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Ryzen 3 PRO 2200GE hat 700% weniger Stromverbrauch.
EPYC 9355P hingegen hat eine um 1407.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 700% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD EPYC 9355P ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 3 PRO 2200GE in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 3 PRO 2200GE für Desktops und EPYC 9355P für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.