Ryzen 3 2200U vs Apple M1 Pro 8-Core
Kumulative Leistungsbewertung
M1 Pro 8-Core übertrifft Ryzen 3 2200U um satte 381%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2097 | 916 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | AMD Ryzen 3 | Apple M-Series |
| Leistungseffizienz | 14.51 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Apple |
| Hersteller | GlobalFoundries | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Raven Ridge (2017−2019) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Januar 2018 (7 Jahre vor) | 18 Oktober 2021 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 3 2200U und M1 Pro 8-Core: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 3 2200U und M1 Pro 8-Core, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 2.06 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 3.22 GHz |
| Multiplikator | 25 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 96 KB (per core) | 2.3 MB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 28 MB |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 210 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4,950 million | 33700 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 3 2200U und M1 Pro 8-Core mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | keine Angaben |
| Socket | FP5 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 28 MB + 16 MB |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 3 2200U und M1 Pro 8-Core unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | keine Angaben |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 3 2200U und M1 Pro 8-Core unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 3 2200U und M1 Pro 8-Core unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 32 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 38.397 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 3 2200U und M1 Pro 8-Core integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | Apple M1 Pro 14-Core GPU ( - 1296 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 3 2200U und M1 Pro 8-Core unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 12 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 3 2200U und M1 Pro 8-Core. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.03 | 9.76 |
| Neuheit | 8 Januar 2018 | 18 Oktober 2021 |
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Ryzen 3 2200U hat 86.7% weniger Stromverbrauch.
Apple M1 Pro 8-Core hingegen hat eine um 380.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Apple M1 Pro 8-Core ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 3 2200U in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
