Pro A12-8800B vs EPYC 9655

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Pro A12-8800B und EPYC 9655 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2080nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsServer
SerieAMD Carrizokeine Angaben
Leistungseffizienz4.39keine Angaben
Architektur-CodenameCarrizo (2015−2018)Turin (2024)
Veröffentlichungsdatum3 Juni 2015 (9 Jahre vor)10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$11,852

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Pro A12-8800B und EPYC 9655: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Pro A12-8800B und EPYC 9655, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne496
Threads4192
Grundfrequenz2.1 GHz2.6 GHz
Maximale Frequenz3.4 GHz4.5 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache2048 KB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben384 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm4 nm
Die-Größekeine Angaben12x 70.6 mm2
Anzahl der Transistoren3100 Million99,780 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Pro A12-8800B und EPYC 9655 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben2
SocketFP4SP5
Leistungsaufnahme (TDP)12-35 Watt400 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Pro A12-8800B und EPYC 9655 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenHSA 1.0keine Angaben
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Pro A12-8800B und EPYC 9655 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Pro A12-8800B und EPYC 9655 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3/DDR3L-2133DDR5
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Pro A12-8800B und EPYC 9655 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R7 GraphicsN/A
Anzahl der iGPU-Kerne8keine Angaben
Anzahl der Shader-Prozessoren512keine Angaben
Enduro+-
Umschaltbare Grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Pro A12-8800B und EPYC 9655 integrierten Grafikkarte.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Pro A12-8800B und EPYC 9655 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Pro A12-8800B und EPYC 9655 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 3 Juni 2015 10 Oktober 2024
Kerne 4 96
Threads 4 192
Technologischer Prozess 28 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 12 Watt 400 Watt

Pro A12-8800B hat 3233.3% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9655 hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Jahren, 2300% mehr physische Kerne und 4700% mehr Threads, und ein 600% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Pro A12-8800B und EPYC 9655 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Pro A12-8800B für Laptops und EPYC 9655 für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Pro A12-8800B und EPYC 9655 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B
AMD EPYC 9655
EPYC 9655

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4 5 Stimmen

Bewerte Pro A12-8800B auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 12 Stimmen

Bewerte EPYC 9655 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Pro A12-8800B und EPYC 9655 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.