Pro A10-8700B vs Xeon w9-3575X
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon w9-3575X übertrifft Pro A10-8700B um satte 3815%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2560 | 57 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 11.95 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | AMD Carrizo | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 3.49 | 6.02 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Carrizo (2015−2018) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Juni 2015 (10 Jahre vor) | 24 August 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $3,789 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Pro A10-8700B und Xeon w9-3575X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Pro A10-8700B und Xeon w9-3575X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 44 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 44 |
| Threads | 4 | 88 |
| Grundfrequenz | 1.8 GHz | 2.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 4.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2048 KB | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 97.5 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | Intel 7 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 4x 477 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 79 °C |
| Anzahl der Transistoren | 3100 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Pro A10-8700B und Xeon w9-3575X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | FP4 | FCLGA4677 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 340 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Pro A10-8700B und Xeon w9-3575X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | HSA 1.0 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| RAID | + | - |
| HSA | + | - |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
Pro A10-8700B- und Xeon w9-3575X-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| SGX | keine Angaben | - |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Pro A10-8700B und Xeon w9-3575X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Pro A10-8700B und Xeon w9-3575X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3/DDR3L-2133 | DDR5-4800 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 4 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 8 |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Pro A10-8700B und Xeon w9-3575X integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon R6 Graphics | N/A |
| Anzahl der iGPU-Kerne | 6 | keine Angaben |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | keine Angaben |
| Enduro | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Pro A10-8700B und Xeon w9-3575X integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Pro A10-8700B und Xeon w9-3575X integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | keine Angaben |
| Vulkan | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Pro A10-8700B und Xeon w9-3575X unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 112 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Pro A10-8700B und Xeon w9-3575X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.24 | 48.54 |
| Neuheit | 3 Juni 2015 | 24 August 2024 |
| Kerne | 4 | 44 |
| Threads | 4 | 88 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 340 Watt |
Pro A10-8700B hat 2166.7% weniger Stromverbrauch.
Xeon w9-3575X hingegen hat eine um 3814.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und 1000% mehr physische Kerne und 2100% mehr Threads.
Der Intel Xeon w9-3575X ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Pro A10-8700B in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Pro A10-8700B für Laptops und Xeon w9-3575X für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
