Phenom X3 8650 vs Athlon 64 X2 4600+
Aggregierte Leistungsbewertung
Phenom X3 8650 übertrifft Athlon 64 X2 4600+ um beeindruckende 71%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom X3 8650 und Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2637 | 2928 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Leistungseffizienz | 0.77 | 0.66 |
| Architektur-Codename | Toliman (2008) | Windsor (2006−2007) |
| Veröffentlichungsdatum | April 2008 (16 Jahre vor) | keine Angaben (2024 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom X3 8650 und Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom X3 8650 und Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 3 | 2 |
| Threads | 3 | 2 |
| Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 2.4 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 1000 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 90 nm |
| Die-Größe | 285 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 450 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom X3 8650 und Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | AM2+ | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Phenom X3 8650 und Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom X3 8650 und Athlon 64 X2 4600+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.77 | 0.45 |
| Kerne | 3 | 2 |
| Threads | 3 | 2 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Phenom X3 8650 hat eine um 71.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, und ein 38.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Athlon 64 X2 4600+ hingegen hat 46.2% weniger Stromverbrauch.
Der Phenom X3 8650 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 64 X2 4600+ in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom X3 8650 und Athlon 64 X2 4600+ haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
