Phenom II X6 1100T BE vs Phenom X4 9650

Aggregierte Leistungsbewertung

Phenom II X6 1100T BE
2010
6 Kerne / 6 Threads, 125 Watt
3.62
+232%
Phenom X4 9650
2008
4 Kerne / 4 Threads, 95 Watt
1.09

Phenom II X6 1100T BE übertrifft Phenom X4 9650 um satte 232%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom II X6 1100T BE und Phenom X4 9650 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung15062416
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz2.741.09
Architektur-CodenameThuban (2010)Agena (2007−2008)
Veröffentlichungsdatum7 Dezember 2010 (14 Jahre vor)März 2008 (16 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Phenom II X6 1100T BE und Phenom X4 9650: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X6 1100T BE und Phenom X4 9650, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne64
Threads64
Grundfrequenz3.3 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz3.7 GHz2.3 GHz
Gesamter L1-Cache128 KB (per core)128 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)512 KB (per core)
Gesamter L3-Cache6 MB (shared)2 MB (shared)
Technologischer Prozess45 nm65 nm
Die-Größe346 mm2285 mm2
Anzahl der Transistoren904 million450 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X6 1100T BE und Phenom X4 9650 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketAM3AM2+
Leistungsaufnahme (TDP)125 Watt95 Watt

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Phenom II X6 1100T BE und Phenom X4 9650 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X6 1100T BE und Phenom X4 9650 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Phenom II X6 1100T BE und Phenom X4 9650 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.0keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X6 1100T BE und Phenom X4 9650. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Phenom II X6 1100T BE 3.62
+232%
Phenom X4 9650 1.09

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Phenom II X6 1100T BE 5745
+232%
Phenom X4 9650 1733

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.62 1.09
Kerne 6 4
Threads 6 4
Technologischer Prozess 45 nm 65 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 125 Watt 95 Watt

Phenom II X6 1100T BE hat eine um 232.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, und ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Phenom X4 9650 hingegen hat 31.6% weniger Stromverbrauch.

Der Phenom II X6 1100T BE ist unsere empfohlene Wahl, da er den Phenom X4 9650 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom II X6 1100T BE und Phenom X4 9650 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Phenom II X6 1100T BE
Phenom II X6 1100T BE
AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 459 Stimmen

Bewerte Phenom II X6 1100T BE auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 226 Stimmen

Bewerte Phenom X4 9650 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Phenom II X6 1100T BE und Phenom X4 9650 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.