Phenom II X6 1100T BE vs FX-8140
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Phenom II X6 1100T BE die FX-8140 um moderate 18%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom II X6 1100T BE und FX-8140 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1404 | 1533 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.60 | 0.84 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Architektur-Codename | Thuban (2010) | Zambezi (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Dezember 2010 (13 Jahre vor) | 23 Oktober 2012 (11 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $289 | $145 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
FX-8140 hat ein 40% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Phenom II X6 1100T BE.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom II X6 1100T BE und FX-8140: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X6 1100T BE und FX-8140, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 8 |
| Threads | 6 | 8 |
| Grundfrequenz | 3.3 GHz | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 4.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB (shared) | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 346 mm2 | 315 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 904 million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Ja | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X6 1100T BE und FX-8140 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom II X6 1100T BE und FX-8140 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | keine Angaben | + |
| FMA | keine Angaben | + |
| AVX | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Phenom II X6 1100T BE und FX-8140 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | keine Angaben | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X6 1100T BE und FX-8140 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Phenom II X6 1100T BE und FX-8140 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X6 1100T BE und FX-8140. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Phenom II X6 1100T BE übertrifft FX-8140 um 18% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Phenom II X6 1100T BE übertrifft FX-8140 um 18% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.71 | 3.14 |
| Neuheit | 7 Dezember 2010 | 23 Oktober 2012 |
| Kerne | 6 | 8 |
| Threads | 6 | 8 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Der Phenom II X6 1100T BE ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-8140 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom II X6 1100T BE und FX-8140 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
