Phenom II X6 1075T vs Ryzen 3 5300G
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 3 5300G übertrifft Phenom II X6 1075T um satte 275%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom II X6 1075T und Ryzen 3 5300G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1908 | 973 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.23 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | AMD Ryzen 3 |
| Leistungseffizienz | 1.65 | 11.85 |
| Architektur-Codename | Thuban (2010) | Cezanne (2021−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 21 September 2010 (14 Jahre vor) | 13 April 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $260 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom II X6 1075T und Ryzen 3 5300G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X6 1075T und Ryzen 3 5300G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 8 |
| Grundfrequenz | 3 GHz | 4 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 4.2 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 40 |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB (shared) | 8 MB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 7 nm |
| Die-Größe | 346 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | 904 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X6 1075T und Ryzen 3 5300G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom II X6 1075T und Ryzen 3 5300G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Phenom II X6 1075T und Ryzen 3 5300G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X6 1075T und Ryzen 3 5300G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4-3200 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 51.196 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Phenom II X6 1075T und Ryzen 3 5300G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon Vega 6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Phenom II X6 1075T und Ryzen 3 5300G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 4.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X6 1075T und Ryzen 3 5300G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.16 | 8.09 |
| Neuheit | 21 September 2010 | 13 April 2021 |
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 8 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Phenom II X6 1075T hat 50% mehr physische Kerne.
Ryzen 3 5300G hingegen hat eine um 274.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, 33.3% mehr Threads, ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 92.3% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen 3 5300G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Phenom II X6 1075T in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
