Phenom II X6 1075T vs Apple M2 Max
Kumulative Leistungsbewertung
M2 Max übertrifft Phenom II X6 1075T um satte 663%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2154 | 539 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.23 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Apple M-Series |
| Leistungseffizienz | 0.68 | 8.19 |
| Entwickler | AMD | Apple |
| Architektur-Codename | Thuban (2010) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 21 September 2010 (15 Jahre vor) | 17 Januar 2023 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $260 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom II X6 1075T und M2 Max: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X6 1075T und M2 Max, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 12 |
| Threads | 6 | 12 |
| Grundfrequenz | 3 GHz | 2.424 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 3.3 MB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 36 MB |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB (shared) | 48 MB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 346 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 904 million | 67000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X6 1075T und M2 Max mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | AM3 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 79 Watt |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X6 1075T und M2 Max unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Phenom II X6 1075T und M2 Max integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Apple M2 Max 38-Core GPU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Phenom II X6 1075T und M2 Max unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X6 1075T und M2 Max. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.01 | 15.34 |
| Neuheit | 21 September 2010 | 17 Januar 2023 |
| Kerne | 6 | 12 |
| Threads | 6 | 12 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 79 Watt |
Apple M2 Max hat eine um 663% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 800% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 58% weniger Stromverbrauch.
Der Apple M2 Max ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Phenom II X6 1075T in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Phenom II X6 1075T für Desktops und Apple M2 Max für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
