Phenom II X6 1065T vs Ryzen 7 3700X
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 7 3700X übertrifft Phenom II X6 1065T um satte 566%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom II X6 1065T und Ryzen 7 3700X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1869 | 513 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 19.21 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Serie | keine Angaben | AMD Ryzen 7 |
Leistungseffizienz | 1.61 | 20.65 |
Architektur-Codename | Thuban (2010) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
Veröffentlichungsdatum | 7 Dezember 2010 (14 Jahre vor) | 7 Juli 2019 (5 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $329 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom II X6 1065T und Ryzen 7 3700X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X6 1065T und Ryzen 7 3700X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 6 | 8 |
Threads | 6 | 16 |
Grundfrequenz | 2.9 GHz | 3.6 GHz |
Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 4.4 GHz |
Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 96K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 512K (per core) |
Gesamter L3-Cache | 6 MB (shared) | 32 MB |
Technologischer Prozess | 45 nm | 7 nm, 12 nm |
Die-Größe | 346 mm2 | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 904 million | 19,200 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X6 1065T und Ryzen 7 3700X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | AM3 | AM4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom II X6 1065T und Ryzen 7 3700X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Phenom II X6 1065T und Ryzen 7 3700X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X6 1065T und Ryzen 7 3700X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 128 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 51.196 GB/s |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Phenom II X6 1065T und Ryzen 7 3700X unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X6 1065T und Ryzen 7 3700X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.13 | 14.18 |
Neuheit | 7 Dezember 2010 | 7 Juli 2019 |
Kerne | 6 | 8 |
Threads | 6 | 16 |
Technologischer Prozess | 45 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Ryzen 7 3700X hat eine um 565.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 33.3% mehr physische Kerne und 166.7% mehr Threads, ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 92.3% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen 7 3700X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Phenom II X6 1065T in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom II X6 1065T und Ryzen 7 3700X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.