Phenom II X6 1035T vs EPYC 4124P
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 4124P übertrifft Phenom II X6 1035T um satte 502%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2287 | 901 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.23 | 53.72 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Leistungseffizienz | 0.76 | 6.73 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | Thuban (2010) | Raphael (2023−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 27 April 2010 (16 Jahre vor) | 21 Mai 2024 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $189 | $149 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 4124P hat ein 23257% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Phenom II X6 1035T.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom II X6 1035T und EPYC 4124P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X6 1035T und EPYC 4124P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.6 GHz | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 5.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB (shared) | 32 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 346 mm2 | 71 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 61 °C |
| Anzahl der Transistoren | 904 million | 6,570 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X6 1035T und EPYC 4124P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom II X6 1035T und EPYC 4124P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Phenom II X6 1035T und EPYC 4124P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X6 1035T und EPYC 4124P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Phenom II X6 1035T und EPYC 4124P integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon Graphics |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Phenom II X6 1035T und EPYC 4124P unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 28 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X6 1035T und EPYC 4124P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.72 | 10.36 |
| Neuheit | 27 April 2010 | 21 Mai 2024 |
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 8 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Phenom II X6 1035T hat 50% mehr physische Kerne.
EPYC 4124P hingegen hat eine um 502% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, 33% mehr Threads, ein 800% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 46% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 4124P ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Phenom II X6 1035T in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Phenom II X6 1035T für Desktops und EPYC 4124P für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
