Phenom II X4 N930 vs E-450

VS

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom II X4 N930 und E-450 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2361nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Serie4x AMD Phenom IIAMD E-Series
Architektur-CodenameChamplain (2010−2011)Zacate (2011−2013)
Veröffentlichungsdatum12 Mai 2010 (14 Jahre vor)22 August 2011 (12 Jahre vor)
Preis jetzt$99 $125

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Phenom II X4 N930 und E-450: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X4 N930 und E-450, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne42
Threads42
Maximale Frequenz2 GHz1.65 GHz
Bus3600 MHzkeine Angaben
Gesamter L1-Cache512 KB64K (per core)
Gesamter L2-Cache2 MB512K (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben0 KB
Technologischer Prozess45 nm40 nm
Die-Größekeine Angaben75 mm2
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X4 N930 und E-450 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketS1FT1 BGA 413-Ball
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt18 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom II X4 N930 und E-450 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0, DDR3-1333 memory controllerMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
VirusProtect+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Phenom II X4 N930 und E-450 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-Vkeine Angaben+

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X4 N930 und E-450 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3 Single-channel

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Phenom II X4 N930 und E-450 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon HD 6320

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X4 N930 und E-450. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

Phenom II X4 N930 1558
+104%
E-450 765

Phenom II X4 N930 übertrifft E-450 um 104% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Phenom II X4 N930 224
+106%
E-450 109

Phenom II X4 N930 übertrifft E-450 um 106% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Phenom II X4 N930 722
+310%
E-450 176

Phenom II X4 N930 übertrifft E-450 um 310% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

Phenom II X4 N930 1738
+63.6%
E-450 1063

Phenom II X4 N930 übertrifft E-450 um 64% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Phenom II X4 N930 6319
+213%
E-450 2021

Phenom II X4 N930 übertrifft E-450 um 213% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Phenom II X4 N930 2831
+174%
E-450 1035

Phenom II X4 N930 übertrifft E-450 um 174% in 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

Phenom II X4 N930 19.1
+238%
E-450 64.5

E-450 übertrifft Phenom II X4 N930 um 238% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Phenom II X4 N930 2
+268%
E-450 1

Phenom II X4 N930 übertrifft E-450 um 268% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Vorteile und Nachteile


Neuheit 12 Mai 2010 22 August 2011
Kerne 4 2
Threads 4 2
Technologischer Prozess 45 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 18 Watt

Wir können uns nicht zwischen Phenom II X4 N930 und E-450 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom II X4 N930 und E-450 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Phenom II X4 N930
Phenom II X4 N930
AMD E-450
E-450

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.8 99 Stimmen

Bewerte Phenom II X4 N930 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 465 Stimmen

Bewerte E-450 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Phenom II X4 N930 und E-450 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.