Phenom II X4 B95 vs EPYC 9755

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Phenom II X4 B95
2009
4 Kerne / 4 Threads, 95 Watt
1.38
EPYC 9755
2024
128 Kerne / 256 Threads, 500 Watt
94.28
+6732%

EPYC 9755 übertrifft Phenom II X4 B95 um satte 6732%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung23502
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit2.601.13
TypDesktop-Server
Leistungseffizienz0.628.00
EntwicklerAMDAMD
HerstellerGlobalFoundriesTSMC
Architektur-CodenameDeneb (2009−2011)Turin (2024)
Veröffentlichungsdatum1 Oktober 2009 (15 Jahre vor)10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$80$12,984

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Phenom II X4 B95 hat ein 130% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 9755.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Phenom II X4 B95 und EPYC 9755: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X4 B95 und EPYC 9755, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne4128
Threads4256
Grundfrequenz3 GHz2.7 GHz
Maximale Frequenz3 GHz4.1 GHz
Gesamter L1-Cache128 KB (per core)80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache6 MB (shared)512 MB (shared)
Technologischer Prozess45 nm4 nm
Die-Größe258 mm216x 70.6 mm2
Anzahl der Transistoren758 million133,040 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X4 B95 und EPYC 9755 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketAM3SP5
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt500 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom II X4 B95 und EPYC 9755 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Phenom II X4 B95 und EPYC 9755 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X4 B95 und EPYC 9755 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Phenom II X4 B95 und EPYC 9755 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Phenom II X4 B95 und EPYC 9755 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.05.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X4 B95 und EPYC 9755. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Phenom II X4 B95 1.38
EPYC 9755 94.28
+6732%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Phenom II X4 B95 2427
EPYC 9755 166328
+6753%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.38 94.28
Neuheit 1 Oktober 2009 10 Oktober 2024
Kerne 4 128
Threads 4 256
Technologischer Prozess 45 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 500 Watt

Phenom II X4 B95 hat 426.3% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9755 hingegen hat eine um 6731.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, 3100% mehr physische Kerne und 6300% mehr Threads, und ein 1025% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD EPYC 9755 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Phenom II X4 B95 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Phenom II X4 B95 für Desktops und EPYC 9755 für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Phenom II X4 B95
Phenom II X4 B95
AMD EPYC 9755
EPYC 9755

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.2 107 Stimmen

Bewerte Phenom II X4 B95 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 93 Stimmen

Bewerte EPYC 9755 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Phenom II X4 B95 und EPYC 9755 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.