Phenom II X4 920 vs Ultra 7 265

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Phenom II X4 920
2009
4 Kerne / 4 Threads, 125 Watt
1.36
Core Ultra 7 265
2025
20 Kerne / 20 Threads, 65 Watt
30.28
+2126%

Core Ultra 7 265 übertrifft Phenom II X4 920 um satte 2126%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung2373167
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit4.4971.99
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz1.0444.68
EntwicklerAMDIntel
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameDeneb (2009−2011)Arrow Lake-S (2024−2025)
Veröffentlichungsdatum8 Januar 2009 (16 Jahre vor)7 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$90$394

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Ultra 7 265 hat ein 1503% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Phenom II X4 920.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Phenom II X4 920 und Core Ultra 7 265: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X4 920 und Core Ultra 7 265, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne420
Leistungsstarke Kernekeine Angaben8
Effiziente Kernekeine Angaben12
Threads420
Grundfrequenz2.8 GHz2.4 GHz
Maximale Frequenz2.8 GHz5.3 GHz
Gesamter L1-Cache128 KB (per core)112 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)3 MB (per core)
Gesamter L3-Cache6 MB (shared)30 MB (shared)
Technologischer Prozess45 nm3 nm
Die-Größe258 mm2243 mm2
Anzahl der Transistoren758 million17,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X4 920 und Core Ultra 7 265 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketAM3FCLGA1851
Leistungsaufnahme (TDP)125 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom II X4 920 und Core Ultra 7 265 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Sicherheitstechnologien

Phenom II X4 920- und Core Ultra 7 265-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+
Secure Keykeine Angaben+
OS Guardkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Phenom II X4 920 und Core Ultra 7 265 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X4 920 und Core Ultra 7 265 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR5-6400
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben256 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Phenom II X4 920 und Core Ultra 7 265 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenOn certain motherboards (Chipset feature)Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben1.95 GHz

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Phenom II X4 920 und Core Ultra 7 265 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben4

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Phenom II X4 920 und Core Ultra 7 265 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Maximale Auflösung über eDPkeine Angaben4K @ 60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben8K @ 60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Phenom II X4 920 und Core Ultra 7 265 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12
OpenGLkeine Angaben4.5

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Phenom II X4 920 und Core Ultra 7 265 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.05.0 and 4.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben20

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X4 920 und Core Ultra 7 265. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Phenom II X4 920 1.36
Ultra 7 265 30.28
+2126%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Phenom II X4 920 2181
Ultra 7 265 48579
+2127%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.36 30.28
Neuheit 8 Januar 2009 7 Januar 2025
Kerne 4 20
Threads 4 20
Technologischer Prozess 45 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 125 Watt 65 Watt

Ultra 7 265 hat eine um 2126.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, 400% mehr physische Kerne und 400% mehr Threads, ein 1400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 92.3% weniger Stromverbrauch.

Der Intel Core Ultra 7 265 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Phenom II X4 920 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Phenom II X4 920
Phenom II X4 920
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.2 45 Stimmen

Bewerte Phenom II X4 920 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 23 Stimmen

Bewerte Core Ultra 7 265 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Phenom II X4 920 und Core Ultra 7 265 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.