AMD Phenom II X3 P820 vs Turion X2 Ultra ZM-82
- Schnittstelle
- Kernfrequenz
- Videospeicherkapazität
- Speichertyp
- Speicherfrequenz
- Maximale Auflösung
- Schnittstelle
- Kernfrequenz
- Videospeicherkapazität
- Speichertyp
- Speicherfrequenz
- Maximale Auflösung
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom II X3 P820 und Turion X2 Ultra ZM-82 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1097 | 1066 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | 3x AMD Phenom II | 2x AMD Turion Ultra |
Architektur-Codename | Champlain (2010−2011) | Puma (2008−2009) |
Veröffentlichungsdatum | 12 Mai 2010 (12 Jahre vor) | 3 Juni 2008 (14 Jahre vor) |
Preis jetzt | keine Angaben | $34 |
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom II X3 P820 und Turion X2 Ultra ZM-82: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X3 P820 und Turion X2 Ultra ZM-82, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 3 | 2 |
Threads | 3 | 2 |
Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 2.2 GHz |
Bus | 3600 MHz | 3600 MHz |
Gesamter L1-Cache | 384 KB | 256 KB |
Gesamter L2-Cache | 1.5 MB | 2 MB |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
Technologischer Prozess | 45 nm | 65 nm |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X3 P820 und Turion X2 Ultra ZM-82 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
Socket | S1 | S1g2 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom II X3 P820 und Turion X2 Ultra ZM-82 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | integrated DDR3 Memory Controller, Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, Dual-Channel DDR2 memory Controller |
PowerNow | keine Angaben | + |
VirusProtect | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Phenom II X3 P820 und Turion X2 Ultra ZM-82 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X3 P820 und Turion X2 Ultra ZM-82 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR2 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X3 P820 und Turion X2 Ultra ZM-82. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
- Cinebench 10 32-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
- 3DMark06 CPU
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 20%
Turion X2 Ultra ZM-82 übertrifft Phenom II X3 P820 um 14% in Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Phenom II X3 P820 übertrifft Turion X2 Ultra ZM-82 um 21% in Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Phenom II X3 P820 übertrifft Turion X2 Ultra ZM-82 um 32% in 3DMark06 CPU.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 5.13 | 5.29 |
Neuheit | 12 Mai 2010 | 3 Juni 2008 |
Maximale Frequenz | 1800 | 2200 |
Technologischer Prozess | 45 nm | 65 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Technical City kann nicht zwischen
und
wählen. Der Leistungsunterschied ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom II X3 P820 und Turion X2 Ultra ZM-82 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Mitbewerber von Phenom II X3 P820 von Intel
Wir glauben, dass für Phenom II X3 P820 vom Unternehmen Intel der Konkurrent Core i7-4870HQ ist, der im Durchschnitt 1% schneller und 7 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen Intel Rivalen zu Phenom II X3 P820:
Mitbewerber von Turion X2 Ultra ZM-82 von Intel
Wir glauben, dass für Turion X2 Ultra ZM-82 vom Unternehmen Intel der Konkurrent Core i7-6700HQ ist, der im Durchschnitt 1% langsamer und 7 Positionen niedriger in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen Intel Rivalen zu Turion X2 Ultra ZM-82:
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.