Pentium G4400 vs Pentium G3220
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pentium G4400 Pentium G3220 um erhebliche 36%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Pentium G4400 und Pentium G3220 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2098 | 2358 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.61 | 0.13 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | Intel Pentium | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 3.01 | 2.09 |
| Architektur-Codename | Skylake (2015−2016) | Haswell (2013−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2015 (9 Jahre vor) | 1 September 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $64 | $71 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Pentium G4400 hat ein 369% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pentium G3220.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Pentium G4400 und Pentium G3220: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Pentium G4400 und Pentium G3220, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.3 GHz | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 3 GHz |
| Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 5 GT/s |
| Multiplikator | 33 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256K (per core) | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 3 MB | 3 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 150 mm2 | 177 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 65 °C | 72 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 1,400 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Pentium G4400 und Pentium G3220 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA1151 | FCLGA1150 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 54 Watt | 53 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Pentium G4400 und Pentium G3220 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
Sicherheitstechnologien
Pentium G4400- und Pentium G3220-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | keine Angaben |
| OS Guard | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Pentium G4400 und Pentium G3220 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Pentium G4400 und Pentium G3220 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 34.134 GB/s | 21.3 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Pentium G4400 und Pentium G3220 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
| Videospeicherkapazität | 64 GB | 1.7 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | keine Angaben |
| Clear Video HD | + | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 1 GHz | 1.1 GHz |
| InTru 3D | + | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Pentium G4400 und Pentium G3220 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | + |
| VGA | keine Angaben | + |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Pentium G4400 und Pentium G3220 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 1920x1080@60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | 2560x1600@60Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 2560x1600@60Hz |
| Maximale Auflösung über VGA | N/A | 1920x1200@60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Pentium G4400 und Pentium G3220 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 11.1/12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Pentium G4400 und Pentium G3220 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | Up to 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Pentium G4400 und Pentium G3220. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
3DMark Fire Strike Physics
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.62 | 1.19 |
| Integrierte Graphiken | 1.61 | 0.77 |
| Neuheit | 1 September 2015 | 1 September 2013 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 54 Watt | 53 Watt |
Pentium G4400 hat eine um 36.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 109.1% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Pentium G3220 hingegen hat 1.9% weniger Stromverbrauch.
Der Pentium G4400 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Pentium G3220 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Pentium G4400 und Pentium G3220 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
