Pentium D 915 vs Athlon 64 3200+

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Pentium D 915
2006
2 Kerne / 2 Threads, 95 Watt
0.29
+52.6%
Athlon 64 3200+
2001
1 Kern / 1 Thread, 89 Watt
0.19

Pentium D 915 übertrifft Athlon 64 3200+ um beeindruckende 53%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Pentium D 915 und Athlon 64 3200+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung31263245
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz0.290.20
Architektur-CodenamePresler (2005−2007)Clawhammer (2001−2005)
Veröffentlichungsdatum23 Juli 2006 (18 Jahre vor)Januar 2001 (23 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$74$150

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Pentium D 915 und Athlon 64 3200+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Pentium D 915 und Athlon 64 3200+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne21
Threads21
Grundfrequenz2.8 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz2.8 GHz2 GHz
Gesamter L1-Cache16 KB (per core)128 KB
Gesamter L2-Cache2 MB (per die)512K
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess65 nm130 nm
Die-Größe2x 81 mm2193 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)63 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren376 million154 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung1.2V-1.3375Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Pentium D 915 und Athlon 64 3200+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketLGA775,PLGA775754
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt89 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Pentium D 915 und Athlon 64 3200+ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
PAE32 Bitkeine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Pentium D 915- und Athlon 64 3200+-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Pentium D 915 und Athlon 64 3200+ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d-keine Angaben
VT-x-keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Pentium D 915 und Athlon 64 3200+ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR1, DDR2, DDR3keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Pentium D 915 und Athlon 64 3200+ integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenOn certain motherboards (Chipset feature)keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Pentium D 915 und Athlon 64 3200+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pentium D 915 0.29
+52.6%
Athlon 64 3200+ 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Pentium D 915 459
+50.5%
Athlon 64 3200+ 305

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.29 0.19
Kerne 2 1
Threads 2 1
Technologischer Prozess 65 nm 130 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 89 Watt

Pentium D 915 hat eine um 52.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Athlon 64 3200+ hingegen hat 6.7% weniger Stromverbrauch.

Der Pentium D 915 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 64 3200+ in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Pentium D 915 und Athlon 64 3200+ haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Pentium D 915
Pentium D 915
AMD Athlon 64 3200+
Athlon 64 3200+

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 69 Stimmen

Bewerte Pentium D 915 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 91 Stimmen

Bewerte Athlon 64 3200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Pentium D 915 und Athlon 64 3200+ stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.