PRO A12-9800B vs Pro A12-8800B

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

PRO A12-9800B
2016
4 Kerne / 4 Threads, 15 Watt
1.74
+4.2%

PRO A12-9800B übertrifft Pro A12-8800B um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von PRO A12-9800B und Pro A12-8800B sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung19431979
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Bristol RidgeAMD Carrizo
Architektur-CodenameBristol Ridge (2016−2019)Carrizo (2015−2018)
Veröffentlichungsdatum1 Juni 2016 (8 Jahre vor)3 Juni 2015 (9 Jahre vor)
Preis jetzt$676 keine Angaben

Spezifikationen

Quantitative Parameter von PRO A12-9800B und Pro A12-8800B: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von PRO A12-9800B und Pro A12-8800B, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz2.7 GHz2.1 GHz
Maximale Frequenz3.6 GHz3.4 GHz
Gesamter L2-Cache2048 KB2048 KB
Technologischer Prozess28 nm28 nm
Die-Größe250 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren3100 Million3100 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von PRO A12-9800B und Pro A12-8800B mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketFP4FP4
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt12-35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von PRO A12-9800B und Pro A12-8800B unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8HSA 1.0
AES-NI11
FMAFMA4FMA4
AVXAVXAVX
FRTC1keine Angaben
FreeSync11
PowerTune+-
DualGraphics1keine Angaben
TrueAudio++
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band++
VirusProtect++
RAID++
HSAkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von PRO A12-9800B und Pro A12-8800B unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V11
IOMMU 2.0++

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von PRO A12-9800B und Pro A12-8800B unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3, DDR4-1866DDR3/DDR3L-2133
Anzahl der Speicherkanäle22

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in PRO A12-9800B und Pro A12-8800B integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
Anzahl der iGPU-Kerne88
Anzahl der Shader-Prozessorenkeine Angaben512
Enduro++
Umschaltbare Grafik11
UVD++
VCE++

Eingebettetes Video - Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in PRO A12-9800B und Pro A12-8800B integrierten Grafikkarte.

DisplayPort++
HDMI++

Eingebettetes Video - API-Unterstützung

Unterstützte API der in PRO A12-9800B und Pro A12-8800B integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan1keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von PRO A12-9800B und Pro A12-8800B unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.03.0
Anzahl der PCI-Linien8keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von PRO A12-9800B und Pro A12-8800B. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

PRO A12-9800B 1.74
+4.2%
Pro A12-8800B 1.67

PRO A12-9800B übertrifft Pro A12-8800B um 4% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

PRO A12-9800B 2691
+4.3%
Pro A12-8800B 2580

PRO A12-9800B übertrifft Pro A12-8800B um 4% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

PRO A12-9800B 545
+4.2%
Pro A12-8800B 523

PRO A12-9800B übertrifft Pro A12-8800B um 4% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

PRO A12-9800B 1167
+1.8%
Pro A12-8800B 1146

PRO A12-9800B übertrifft Pro A12-8800B um 2% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

PRO A12-9800B 2593
+15.9%
Pro A12-8800B 2236

PRO A12-9800B übertrifft Pro A12-8800B um 16% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

PRO A12-9800B 7056
+13.4%
Pro A12-8800B 6220

PRO A12-9800B übertrifft Pro A12-8800B um 13% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

PRO A12-9800B 3249
+17.3%
Pro A12-8800B 2769

PRO A12-9800B übertrifft Pro A12-8800B um 17% in 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

PRO A12-9800B 13.8
+19.5%
Pro A12-8800B 16.49

Pro A12-8800B übertrifft PRO A12-9800B um 19% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

PRO A12-9800B 3
+2.8%
Pro A12-8800B 3

PRO A12-9800B übertrifft Pro A12-8800B um 3% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

PRO A12-9800B 225
+9.2%
Pro A12-8800B 206

PRO A12-9800B übertrifft Pro A12-8800B um 9% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

PRO A12-9800B 75
+4.2%
Pro A12-8800B 72

PRO A12-9800B übertrifft Pro A12-8800B um 4% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

PRO A12-9800B 0.88
Pro A12-8800B 0.91
+3.4%

Pro A12-8800B übertrifft PRO A12-9800B um 3% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

PRO A12-9800B 1.8
+16.1%
Pro A12-8800B 1.6

PRO A12-9800B übertrifft Pro A12-8800B um 16% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

PRO A12-9800B 1383
+3.5%
Pro A12-8800B 1336

PRO A12-9800B übertrifft Pro A12-8800B um 4% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

PRO A12-9800B 17
+4.1%
Pro A12-8800B 16

PRO A12-9800B übertrifft Pro A12-8800B um 4% in x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

PRO A12-9800B 77
+1.5%
Pro A12-8800B 76

PRO A12-9800B übertrifft Pro A12-8800B um 2% in x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

PRO A12-9800B 5326
+13.5%
Pro A12-8800B 4691

PRO A12-9800B übertrifft Pro A12-8800B um 14% in Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

PRO A12-9800B 2031
+3.1%
Pro A12-8800B 1969

PRO A12-9800B übertrifft Pro A12-8800B um 3% in Geekbench 3 32-bit single-core.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 1.74 1.67
Neuheit 1 Juni 2016 3 Juni 2015
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 12 Watt

Wir können uns nicht zwischen PRO A12-9800B und Pro A12-8800B entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen PRO A12-9800B und Pro A12-8800B haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD PRO A12-9800B
PRO A12-9800B
AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.1 24 Stimmen

Bewerte PRO A12-9800B auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 Stimmen

Bewerte Pro A12-8800B auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren PRO A12-9800B und Pro A12-8800B stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.