PRO A12-8870E vs Xeon 6740E
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon 6740E übertrifft PRO A12-8870E um satte 2424%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von PRO A12-8870E und Xeon 6740E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1960 | 38 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 18.97 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Leistungseffizienz | 5.14 | 18.15 |
| Architektur-Codename | Carrizo (2015−2018) | Sierra Forest (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | Oktober 2016 (8 Jahre vor) | 3 Juni 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $5,265 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von PRO A12-8870E und Xeon 6740E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von PRO A12-8870E und Xeon 6740E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 96 |
| Threads | 4 | 96 |
| Grundfrequenz | 2.9 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 96 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2048 KB | 4 MB (per module) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 96 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 250 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 84 °C |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von PRO A12-8870E und Xeon 6740E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | AM4 | 4710 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von PRO A12-8870E und Xeon 6740E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
PRO A12-8870E- und Xeon 6740E-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von PRO A12-8870E und Xeon 6740E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von PRO A12-8870E und Xeon 6740E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2400 | DDR5 |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in PRO A12-8870E und Xeon 6740E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
| Anzahl der iGPU-Kerne | 8 | keine Angaben |
| Enduro | n/a | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in PRO A12-8870E und Xeon 6740E integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | n/a | - |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in PRO A12-8870E und Xeon 6740E integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | keine Angaben |
| Vulkan | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von PRO A12-8870E und Xeon 6740E unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 88 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von PRO A12-8870E und Xeon 6740E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.90 | 47.95 |
| Kerne | 4 | 96 |
| Threads | 4 | 96 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
PRO A12-8870E hat 614.3% weniger Stromverbrauch.
Xeon 6740E hingegen hat eine um 2423.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, 2300% mehr physische Kerne und 2300% mehr Threads, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Xeon 6740E ist unsere empfohlene Wahl, da er den PRO A12-8870E in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass PRO A12-8870E für Desktops und Xeon 6740E für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen PRO A12-8870E und Xeon 6740E haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
