PRO A12-8870E vs EPYC 9825

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von PRO A12-8870E und EPYC 9825 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1962nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Server
Leistungseffizienz5.14keine Angaben
Architektur-CodenameCarrizo (2015−2018)Turin (2024)
VeröffentlichungsdatumOktober 2016 (8 Jahre vor)10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$13,006

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von PRO A12-8870E und EPYC 9825: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von PRO A12-8870E und EPYC 9825, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne4144
Threads4288
Grundfrequenz2.9 GHz2.2 GHz
Maximale Frequenz3.8 GHz3.7 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache2048 KB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben384 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm3 nm
Die-Größe250 mm2keine Angaben
Anzahl der Transistoren3,100 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von PRO A12-8870E und EPYC 9825 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketAM4SP5
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt390 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von PRO A12-8870E und EPYC 9825 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von PRO A12-8870E und EPYC 9825 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von PRO A12-8870E und EPYC 9825 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-2400DDR5
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in PRO A12-8870E und EPYC 9825 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R7 GraphicsN/A
Anzahl der iGPU-Kerne8keine Angaben
Enduron/a-
Umschaltbare Grafik+-

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in PRO A12-8870E und EPYC 9825 integrierten Grafikkarte.

DisplayPortn/a-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in PRO A12-8870E und EPYC 9825 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12keine Angaben
Vulkan+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von PRO A12-8870E und EPYC 9825 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 4 144
Threads 4 288
Technologischer Prozess 28 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 390 Watt

PRO A12-8870E hat 1014.3% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9825 hingegen hat 3500% mehr physische Kerne und 7100% mehr Threads, und ein 833.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen PRO A12-8870E und EPYC 9825 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass PRO A12-8870E für Desktops und EPYC 9825 für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen PRO A12-8870E und EPYC 9825 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD PRO A12-8870E
PRO A12-8870E
AMD EPYC 9825
EPYC 9825

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.5 8 Stimmen

Bewerte PRO A12-8870E auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 9825 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren PRO A12-8870E und EPYC 9825 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.