PRO A12-8870 vs FX-6100
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft PRO A12-8870 die FX-6100 um einen kleinen 5%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von PRO A12-8870 und FX-6100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1735 | 1773 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Architektur-Codename | Carrizo (2015−2018) | Zambezi (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | Oktober 2016 (7 Jahre vor) | 12 Oktober 2011 (12 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von PRO A12-8870 und FX-6100: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von PRO A12-8870 und FX-6100, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 6 |
| Grundfrequenz | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 3.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 288 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2048 KB | 6 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 250 mm2 | 315 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von PRO A12-8870 und FX-6100 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von PRO A12-8870 und FX-6100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von PRO A12-8870 und FX-6100 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von PRO A12-8870 und FX-6100 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2400 | DDR3 |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in PRO A12-8870 und FX-6100 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon R7 Graphics | keine Angaben |
| Anzahl der iGPU-Kerne | 8 | keine Angaben |
| Enduro | n/a | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in PRO A12-8870 und FX-6100 integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | n/a | - |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in PRO A12-8870 und FX-6100 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | keine Angaben |
| Vulkan | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von PRO A12-8870 und FX-6100 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von PRO A12-8870 und FX-6100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.53 | 2.41 |
| Kerne | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 6 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
PRO A12-8870 hat eine um 5% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 46.2% weniger Stromverbrauch.
FX-6100 hingegen hat 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.
Wir können uns nicht zwischen PRO A12-8870 und FX-6100 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen PRO A12-8870 und FX-6100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
