PRO A10-8750B vs PRO A10-9700E
Aggregierte Leistungsbewertung
PRO A10-9700E übertrifft PRO A10-8750B um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von PRO A10-8750B und PRO A10-9700E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1984 | 1969 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Leistungseffizienz | 1.84 | 5.08 |
Architektur-Codename | Godaveri (2014−2016) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Veröffentlichungsdatum | 29 September 2015 (9 Jahre vor) | 3 Oktober 2016 (8 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von PRO A10-8750B und PRO A10-9700E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von PRO A10-8750B und PRO A10-9700E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 4 |
Threads | 4 | 4 |
Grundfrequenz | 3.6 GHz | 3 GHz |
Maximale Frequenz | 4 GHz | 3.5 GHz |
Gesamter L2-Cache | 4096 KB | 2048 KB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 28 nm |
Die-Größe | 245 mm2 | 250 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 71 °C | 90 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 2,411 million | 3,100 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von PRO A10-8750B und PRO A10-9700E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | FM2+ | AM4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von PRO A10-8750B und PRO A10-9700E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | + | + |
FreeSync | + | + |
PowerTune | + | + |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | + |
PowerNow | + | + |
PowerGating | + | + |
Out-of-band | + | + |
VirusProtect | + | + |
RAID | + | - |
HSA | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von PRO A10-8750B und PRO A10-9700E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von PRO A10-8750B und PRO A10-9700E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3-2133 | DDR4-2400 |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in PRO A10-8750B und PRO A10-9700E integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
Anzahl der iGPU-Kerne | 8 | 6 |
Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | keine Angaben |
Enduro | + | + |
Umschaltbare Grafik | + | - |
UVD | + | + |
VCE | + | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in PRO A10-8750B und PRO A10-9700E integrierten Grafikkarte.
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in PRO A10-8750B und PRO A10-9700E integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Vulkan | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von PRO A10-8750B und PRO A10-9700E unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 16 | 8 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von PRO A10-8750B und PRO A10-9700E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.92 | 1.95 |
Neuheit | 29 September 2015 | 3 Oktober 2016 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
PRO A10-9700E hat eine um 1.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 171.4% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen PRO A10-8750B und PRO A10-9700E entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen PRO A10-8750B und PRO A10-9700E haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.