Opteron X3216 vs Ryzen AI Max 390
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen AI Max 390 übertrifft Opteron X3216 um satte 2700%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2784 | 267 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 2.41 | 18.41 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | GlobalFoundries | TSMC |
| Architektur-Codename | Excavator (2017−2018) | Strix Halo (2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Juni 2017 (8 Jahre vor) | 6 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron X3216 und Ryzen AI Max 390: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron X3216 und Ryzen AI Max 390, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 12 |
| Threads | 2 | 24 |
| Grundfrequenz | 1.6 GHz | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 160 KB | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (shared) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 64 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 250 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 82 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron X3216 und Ryzen AI Max 390 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | FP11 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron X3216 und Ryzen AI Max 390 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron X3216 und Ryzen AI Max 390 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron X3216 und Ryzen AI Max 390 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Opteron X3216 und Ryzen AI Max 390 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Radeon Rx Series 4CU | AMD Radeon 8050S |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron X3216 und Ryzen AI Max 390 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 8 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Opteron X3216 und Ryzen AI Max 390. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.85 | 23.80 |
| Neuheit | 10 Juni 2017 | 6 Januar 2025 |
| Kerne | 2 | 12 |
| Threads | 2 | 24 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Opteron X3216 hat 266.7% weniger Stromverbrauch.
Ryzen AI Max 390 hingegen hat eine um 2700% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 500% mehr physische Kerne und 1100% mehr Threads, und ein 600% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD Ryzen AI Max 390 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Opteron X3216 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Opteron X3216 für Server und Workstations und Ryzen AI Max 390 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
