Opteron X3216 vs Ryzen 5 7600X3D
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 5 7600X3D übertrifft Opteron X3216 um satte 1627%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Opteron X3216 und Ryzen 5 7600X3D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2496 | 397 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 37.90 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 6.01 | 23.93 |
| Architektur-Codename | Excavator (2017−2018) | Raphael (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Juni 2017 (7 Jahre vor) | 30 August 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron X3216 und Ryzen 5 7600X3D: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron X3216 und Ryzen 5 7600X3D, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Grundfrequenz | 1.6 GHz | 4.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 4.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 160 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (shared) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 96 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 250 mm2 | 71 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 82 °C | 61 °C |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 11,270 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron X3216 und Ryzen 5 7600X3D mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | AM5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron X3216 und Ryzen 5 7600X3D unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron X3216 und Ryzen 5 7600X3D unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron X3216 und Ryzen 5 7600X3D unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Opteron X3216 und Ryzen 5 7600X3D integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Radeon Rx Series 4CU | AMD Radeon Graphics |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron X3216 und Ryzen 5 7600X3D unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 8 | 24 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Opteron X3216 und Ryzen 5 7600X3D. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.97 | 16.75 |
| Neuheit | 10 Juni 2017 | 30 August 2024 |
| Kerne | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Opteron X3216 hat 333.3% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 5 7600X3D hingegen hat eine um 1626.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 200% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen 5 7600X3D ist unsere empfohlene Wahl, da er den Opteron X3216 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Opteron X3216 für Server und Workstations und Ryzen 5 7600X3D für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Opteron X3216 und Ryzen 5 7600X3D haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
