Opteron 6386 SE vs Xeon E5-4650 v3
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon E5-4650 v3 Opteron 6386 SE um erhebliche 31%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Opteron 6386 SE und Xeon E5-4650 v3 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1196 | 1028 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.47 | keine Angaben |
| Typ | Server | Server |
| Leistungseffizienz | 3.53 | 6.14 |
| Architektur-Codename | Abu Dhabi (2012) | Haswell-EP (2014−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 5 November 2012 (12 Jahre vor) | 1 Juni 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,408 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron 6386 SE und Xeon E5-4650 v3: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 6386 SE und Xeon E5-4650 v3, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 12 |
| Threads | 16 | 24 |
| Grundfrequenz | 2.8 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 9.6 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 768 KB | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 16 MB | 256K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (per die) | 30 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 356 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 87 °C |
| Anzahl der Transistoren | 2,400 million | 2,600 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron 6386 SE und Xeon E5-4650 v3 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 4 | 4 |
| Socket | G34 | FCLGA2011 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 105 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron 6386 SE und Xeon E5-4650 v3 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | - |
| PAE | keine Angaben | 46 Bit |
Sicherheitstechnologien
Opteron 6386 SE- und Xeon E5-4650 v3-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron 6386 SE und Xeon E5-4650 v3 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 6386 SE und Xeon E5-4650 v3 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 768 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 4 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 68 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron 6386 SE und Xeon E5-4650 v3 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 40 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Opteron 6386 SE und Xeon E5-4650 v3. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.22 | 6.82 |
| Neuheit | 5 November 2012 | 1 Juni 2015 |
| Kerne | 16 | 12 |
| Threads | 16 | 24 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 105 Watt |
Opteron 6386 SE hat 33.3% mehr physische Kerne.
Xeon E5-4650 v3 hingegen hat eine um 30.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 50% mehr Threads, ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 33.3% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon E5-4650 v3 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Opteron 6386 SE in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Opteron 6386 SE und Xeon E5-4650 v3 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
