Opteron 6282 SE vs Opteron 6276
Kumulative Leistungsbewertung
Opteron 6282 SE übertrifft Opteron 6276 um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1640 | 1647 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.18 | 1.66 |
| Typ | Server | Server |
| Leistungseffizienz | 1.10 | 1.33 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Interlagos (2011−2012) | Interlagos (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 November 2011 (13 Jahre vor) | 14 November 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,090 | $119 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Opteron 6276 hat ein 822% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Opteron 6282 SE.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron 6282 SE und Opteron 6276: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 6282 SE und Opteron 6276, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 16 |
| Threads | 16 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.6 GHz | 2.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 3.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 768 KB | 768 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per module) | 2 MB (per module) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (per die) | 8 MB (per die) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 2x 315 mm2 | 2x 315 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 2,400 million | 2,400 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron 6282 SE und Opteron 6276 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 4 | 4 |
| Socket | G34 | G34 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 115 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron 6282 SE und Opteron 6276 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron 6282 SE und Opteron 6276 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 6282 SE und Opteron 6276 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Opteron 6282 SE und Opteron 6276 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron 6282 SE und Opteron 6276 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Opteron 6282 SE und Opteron 6276. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.62 | 3.60 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 115 Watt |
Opteron 6282 SE hat eine um 0.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Opteron 6276 hingegen hat 21.7% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD Opteron 6282 SE und AMD Opteron 6276 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
