Opteron 6281 vs Phenom II X6 1035T
Kumulative Leistungsbewertung
Opteron 6281 übertrifft Phenom II X6 1035T um satte 142%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1579 | 2287 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.27 | 0.23 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 1.35 | 0.76 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | GlobalFoundries | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Interlagos (2011−2012) | Thuban (2010) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Mai 2012 (13 Jahre vor) | 27 April 2010 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $988 | $189 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Opteron 6281 hat ein 17% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Phenom II X6 1035T.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron 6281 und Phenom II X6 1035T: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 6281 und Phenom II X6 1035T, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 6 |
| Threads | 16 | 6 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 3.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 768 KB | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per module) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (per die) | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 2x 315 mm2 | 346 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 2,400 million | 904 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron 6281 und Phenom II X6 1035T mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 4 | 1 |
| Socket | G34 | AM3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron 6281 und Phenom II X6 1035T unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron 6281 und Phenom II X6 1035T unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 6281 und Phenom II X6 1035T unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Opteron 6281 und Phenom II X6 1035T integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron 6281 und Phenom II X6 1035T unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Opteron 6281 und Phenom II X6 1035T. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.16 | 1.72 |
| Neuheit | 1 Mai 2012 | 27 April 2010 |
| Kerne | 16 | 6 |
| Threads | 16 | 6 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Opteron 6281 hat eine um 142% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 167% mehr physische Kerne und 167% mehr Threads, und ein 41% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Phenom II X6 1035T hingegen hat 37% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Opteron 6281 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Phenom II X6 1035T in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Opteron 6281 für Server und Workstations und Phenom II X6 1035T für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
