Opteron 6276 vs Ryzen 7 3700X
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 7 3700X übertrifft Opteron 6276 um satte 254%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1655 | 650 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.65 | 15.49 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | AMD Ryzen 7 |
| Leistungseffizienz | 1.33 | 8.31 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | GlobalFoundries | TSMC |
| Architektur-Codename | Interlagos (2011−2012) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 November 2011 (13 Jahre vor) | 7 Juli 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $119 | $329 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen 7 3700X hat ein 839% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Opteron 6276.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron 6276 und Ryzen 7 3700X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 6276 und Ryzen 7 3700X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 8 |
| Threads | 16 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.3 GHz | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 4.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 768 KB | 96K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per module) | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (per die) | 32 MB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 7 nm, 12 nm |
| Die-Größe | 2x 315 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 2,400 million | 19,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron 6276 und Ryzen 7 3700X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 4 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | G34 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron 6276 und Ryzen 7 3700X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron 6276 und Ryzen 7 3700X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 6276 und Ryzen 7 3700X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 51.196 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Opteron 6276 und Ryzen 7 3700X integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron 6276 und Ryzen 7 3700X unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Opteron 6276 und Ryzen 7 3700X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.59 | 12.70 |
| Neuheit | 14 November 2011 | 7 Juli 2019 |
| Kerne | 16 | 8 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
Opteron 6276 hat 100% mehr physische Kerne.
Ryzen 7 3700X hingegen hat eine um 253.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 357.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 76.9% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen 7 3700X ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Opteron 6276 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Opteron 6276 für Server und Workstations und Ryzen 7 3700X für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
