Opteron 3280 vs Xeon L5335
Kumulative Leistungsbewertung
Opteron 3280 übertrifft Xeon L5335 um satte 119%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2146 | 2793 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.18 | 0.02 |
| Typ | Für Workstations | Server |
| Leistungseffizienz | 1.40 | 0.84 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | GlobalFoundries | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Zurich (2012) | Clovertown (2006−2007) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 März 2012 (14 Jahre vor) | 13 August 2007 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | $380 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Opteron 3280 hat ein 800% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon L5335.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron 3280 und Xeon L5335: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 3280 und Xeon L5335, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 384 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 8 MB | 4 MB (per die) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 8 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 65 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 2x 143 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 60 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 582 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 1.1V-1.25V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron 3280 und Xeon L5335 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | AM3+ | PLGA771 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron 3280 und Xeon L5335 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | - |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Opteron 3280- und Xeon L5335-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron 3280 und Xeon L5335 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 3280 und Xeon L5335 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Opteron 3280 und Xeon L5335 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron 3280 und Xeon L5335 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Opteron 3280 und Xeon L5335. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.19 | 1.00 |
| Neuheit | 20 März 2012 | 13 August 2007 |
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Opteron 3280 hat eine um 119% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 103% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Xeon L5335 hingegen hat 30% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Opteron 3280 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon L5335 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
