Opteron 248 vs Ryzen Threadripper 3990X
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper 3990X übertrifft Opteron 248 um satte 25261%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3562 | 72 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 9.75 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | AMD Ryzen Threadripper |
| Leistungseffizienz | 0.09 | 6.88 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | SledgeHammer (2003−2005) | Matisse (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | November 2003 (22 Jahre vor) | 7 Februar 2020 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $12 | $3,999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron 248 und Ryzen Threadripper 3990X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 248 und Ryzen Threadripper 3990X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 64 |
| Threads | 1 | 128 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 4.3 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 29 |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 96K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 7 nm, 12 nm |
| Die-Größe | 193 mm2 | 74 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | 106 million | 3,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron 248 und Ryzen Threadripper 3990X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | 940 | TR4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron 248 und Ryzen Threadripper 3990X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron 248 und Ryzen Threadripper 3990X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 248 und Ryzen Threadripper 3990X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 256 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 4 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 102.403 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron 248 und Ryzen Threadripper 3990X unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Opteron 248 und Ryzen Threadripper 3990X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.18 | 45.65 |
| Kerne | 1 | 64 |
| Threads | 1 | 128 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 280 Watt |
Opteron 248 hat 215% weniger Stromverbrauch.
Ryzen Threadripper 3990X hingegen hat eine um 25261% höhere Gesamtleistungsbewertung, 6300% mehr physische Kerne und 12700% mehr Threads, und ein 1757% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD Ryzen Threadripper 3990X ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Opteron 248 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Opteron 248 für Server und Workstations und Ryzen Threadripper 3990X für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
