Opteron 152 vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 5975WX übertrifft Opteron 152 um satte 17750%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3461 | 80 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | keine Angaben | AMD Ryzen Threadripper |
| Leistungseffizienz | 0.10 | 6.46 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | Venus (2004−2005) | Chagall PRO (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 August 2005 (20 Jahre vor) | 8 März 2022 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron 152 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 152 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 32 |
| Threads | 1 | 64 |
| Grundfrequenz | 2.6 GHz | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 4.5 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 36 |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 2 MB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 16 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 7 nm |
| Die-Größe | 115 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | 114 million | 16,600 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron 152 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 939 | WRX8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 104 Watt | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron 152 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron 152 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 152 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 2 TiB |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 204.8 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Opteron 152 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron 152 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Opteron 152 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.24 | 42.84 |
| Neuheit | 2 August 2005 | 8 März 2022 |
| Kerne | 1 | 32 |
| Threads | 1 | 64 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 104 Watt | 280 Watt |
Opteron 152 hat 169% weniger Stromverbrauch.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX hingegen hat eine um 17750% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 16 Jahren, 3100% mehr physische Kerne und 6300% mehr Threads, und ein 1186% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Opteron 152 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
