Opteron 150 vs Athlon 64 FX-60
Kumulative Leistungsbewertung
Athlon 64 FX-60 übertrifft Opteron 150 um beeindruckende 83%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Opteron 150 und Athlon 64 FX-60 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 3226 | 3008 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Server | Desktop- |
Leistungseffizienz | 0.27 | 0.38 |
Architektur-Codename | Venus (2004−2005) | Toledo (2006) |
Veröffentlichungsdatum | 2 August 2005 (19 Jahre vor) | Januar 2006 (19 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron 150 und Athlon 64 FX-60: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 150 und Athlon 64 FX-60, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 1 | 2 |
Threads | 1 | 2 |
Grundfrequenz | 2.4 GHz | keine Angaben |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
Gesamter L1-Cache | 128 KB | 128 KB |
Gesamter L2-Cache | 1 MB | 2 MB |
Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
Technologischer Prozess | 130 nm | 90 nm |
Die-Größe | 115 mm2 | 199 mm2 |
Anzahl der Transistoren | 114 million | 233 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron 150 und Athlon 64 FX-60 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | 939 | 939 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 110 Watt |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 150 und Athlon 64 FX-60 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR1 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Opteron 150 und Athlon 64 FX-60 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Opteron 150 und Athlon 64 FX-60. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.24 | 0.44 |
Kerne | 1 | 2 |
Threads | 1 | 2 |
Technologischer Prozess | 130 nm | 90 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 110 Watt |
Opteron 150 hat 29.4% weniger Stromverbrauch.
Athlon 64 FX-60 hingegen hat eine um 83.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Athlon 64 FX-60 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Opteron 150 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Opteron 150 für Server und Workstations und Athlon 64 FX-60 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.