N200 vs Xeon 6325P
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon 6325P übertrifft N200 um satte 233%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1808 | 898 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 76.54 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Leistungseffizienz | 19.27 | 7.00 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Raptor Lake-R (2023−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Januar 2023 (2 Jahre vor) | 24 Februar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $281 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von N200 und Xeon 6325P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von N200 und Xeon 6325P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 4.8 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 16 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB Intel® Smart Cache | 12 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | Intel 7 nm | Intel 7 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 163 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von N200 und Xeon 6325P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1264 | FCLGA1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 55 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von N200 und Xeon 6325P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| GPIO | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
N200- und Xeon 6325P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von N200 und Xeon 6325P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von N200 und Xeon 6325P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 | DDR5-4800 |
| Zulässiger Speicherraum | 16 GB | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in N200 und Xeon 6325P integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 750 MHz | keine Angaben |
| Ausführungseinheiten | 32 | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in N200 und Xeon 6325P integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in N200 und Xeon 6325P integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2160@60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096 x 2160@60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in N200 und Xeon 6325P integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von N200 und Xeon 6325P unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 9 | 20 |
| USB-Revision | 2.0/3.2 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von N200 und Xeon 6325P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.99 | 9.96 |
| Neuheit | 1 Januar 2023 | 24 Februar 2025 |
| Threads | 4 | 8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 55 Watt |
N200 hat 816.7% weniger Stromverbrauch.
Xeon 6325P hingegen hat eine um 233.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 100% mehr Threads.
Der Intel Xeon 6325P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel N200 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass N200 für Laptops und Xeon 6325P für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
