Microsoft SQ1 vs 5 320
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1759 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Qualcomm Snapdragon | keine Angaben |
| Entwickler | Microsoft | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Wildcat Lake (2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2019 (6 Jahre vor) | 16 April 2026 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $340 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Microsoft SQ1 und Core 5 320: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Microsoft SQ1 und Core 5 320, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 8 | 6 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 1.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 4.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 192 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 2.5 MB |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 3 nm |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Microsoft SQ1 und Core 5 320 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | Intel BGA 1516 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | W | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Microsoft SQ1 und Core 5 320 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Microsoft SQ1- und Core 5 320-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Microsoft SQ1 und Core 5 320 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Microsoft SQ1 und Core 5 320 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5, LPDDR5X |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Microsoft SQ1 und Core 5 320 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Qualcomm Adreno 685 | Intel Xe3 Graphics (2 Xe) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Microsoft SQ1 und Core 5 320 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Microsoft SQ1 und Core 5 320. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 2 Oktober 2019 | 16 April 2026 |
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 8 | 6 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 3 nm |
Microsoft SQ1 hat 33% mehr physische Kerne und 33% mehr Threads.
Core 5 320 hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 133% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Microsoft SQ1 und Intel Core 5 320 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
