GX-210JA vs Threadripper PRO 7995WX
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3623 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 0.98 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Architektur-Codename | Temash (2013) | Storm Peak (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Mai 2013 (12 Jahre vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von GX-210JA und Threadripper PRO 7995WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von GX-210JA und Threadripper PRO 7995WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 96 |
| Threads | 2 | 192 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 1 GHz | 5.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 384 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 12x 71 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 78,840 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GX-210JA und Threadripper PRO 7995WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | FT3 BGA | SP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 350 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von GX-210JA und Threadripper PRO 7995WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von GX-210JA und Threadripper PRO 7995WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von GX-210JA und Threadripper PRO 7995WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR5 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von GX-210JA und Threadripper PRO 7995WX unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 2 | 96 |
| Threads | 2 | 192 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 350 Watt |
GX-210JA hat 5733% weniger Stromverbrauch.
Threadripper PRO 7995WX hingegen hat 4700% mehr physische Kerne und 9500% mehr Threads, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen AMD GX-210JA und AMD Threadripper PRO 7995WX entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass GX-210JA für Laptops und Threadripper PRO 7995WX für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
