FirePro A320 vs Core 2 Extreme QX9775
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2527 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 1.31 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | GlobalFoundries | Intel |
| Architektur-Codename | Trinity (2012−2013) | Yorkfield (2007−2009) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2012 (13 Jahre vor) | 24 März 2008 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,499 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FirePro A320 und Core 2 Extreme QX9775: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FirePro A320 und Core 2 Extreme QX9775, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 3.2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 1600 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 192K | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB (shared) | 6 MB (per die) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | 63 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,303 million | 820 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | - | + |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 0.85V-1.35V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro A320 und Core 2 Extreme QX9775 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | FM2 | LGA771 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FirePro A320 und Core 2 Extreme QX9775 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
FirePro A320- und Core 2 Extreme QX9775-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FirePro A320 und Core 2 Extreme QX9775 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FirePro A320 und Core 2 Extreme QX9775 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-1866 | DDR2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FirePro A320 und Core 2 Extreme QX9775 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | FirePro | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FirePro A320 und Core 2 Extreme QX9775 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 1.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 7 August 2012 | 24 März 2008 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
FirePro A320 hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 50% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD FirePro A320 und Intel Core 2 Extreme QX9775 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
