FX-9590 vs Core 2 Duo E6420

VS

Kumulative Leistungsbewertung

FX-9590
2013
8 Kerne / 8 Threads, 220 Watt
5.82
+1193%

FX-9590 übertrifft Core 2 Duo E6420 um satte 1193%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung13303230
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz1.120.29
EntwicklerAMDIntel
Architektur-CodenameVishera (2012−2015)Conroe (2006−2007)
Veröffentlichungsdatum6 Juli 2013 (12 Jahre vor)April 2007 (19 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-9590 und Core 2 Duo E6420: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-9590 und Core 2 Duo E6420, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne82
Threads82
Grundfrequenz4.7 GHz2.13 GHz
Maximale Frequenz5 GHz2.13 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben1066 MHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben64 KB
Gesamter L2-Cache8192 KB4 MB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben0 KB
Technologischer Prozess32 nm65 nm
Die-Größe315 mm2111 mm2
Maximale Kerntemperatur57 °C60 °C
Anzahl der Transistoren1,200 million167 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor +-
P0 Vcore-SpannungMin: 1.375 V - Max: 1.5375 Vkeine Angaben
Zulässige Kernspannungkeine Angaben0.85V-1.5V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-9590 und Core 2 Duo E6420 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketAM3+PLGA775
Leistungsaufnahme (TDP)220 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-9590 und Core 2 Duo E6420 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingkeine Angaben-
FSB-Paritätkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

FX-9590- und Core 2 Duo E6420-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-9590 und Core 2 Duo E6420 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-9590 und Core 2 Duo E6420 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-9590 und Core 2 Duo E6420 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionn/akeine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-9590 und Core 2 Duo E6420. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FX-9590 5.82
+1193%
Core 2 Duo E6420 0.45

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

FX-9590 10194
+1200%
Beispiele: 3436
Core 2 Duo E6420 784
Beispiele: 324

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

FX-9590 533
+87%
Core 2 Duo E6420 285

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

FX-9590 2147
+319%
Core 2 Duo E6420 513

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 5.82 0.45
Kerne 8 2
Threads 8 2
Technologischer Prozess 32 nm 65 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 220 Watt 65 Watt

FX-9590 hat eine um 1193% höhere Gesamtleistungsbewertung, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 103% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Core 2 Duo E6420 hingegen hat 238% weniger Stromverbrauch.

Der AMD FX-9590 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 2 Duo E6420 in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.2 1098 Stimmen

Bewerte FX-9590 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 63 Stimmen

Bewerte Core 2 Duo E6420 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren FX-9590 und Core 2 Duo E6420 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.