FX-9370 vs FX-4320
Kombinierte Leistungsbewertung
FX-9370 übertrifft FX-4320 um 99% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-9370 und FX-4320 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1336 | 1818 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.05 | 4.00 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | Vishera (2012−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Juli 2013 (10 Jahre vor) | 23 Oktober 2012 (11 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $193 | $53 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
FX-4320 hat ein 281% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX-9370.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-9370 und FX-4320: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-9370 und FX-4320, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Grundfrequenz | 4.4 GHz | 4 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.7 GHz | 4.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 192 KB |
| Gesamter L2-Cache | 8192 KB | 4096 KB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 4096 KB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 315 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 57 °C | 71 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Ja | Nein |
| P0 Vcore-Spannung | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-9370 und FX-4320 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 220 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-9370 und FX-4320 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-9370 und FX-4320 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-9370 und FX-4320 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3-1866 |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-9370 und FX-4320 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | On certain motherboards (Chipset feature) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-9370 und FX-4320 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | n/a | Not Listed |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-9370 und FX-4320. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
FX-9370 übertrifft FX-4320 um 99% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
FX-9370 übertrifft FX-4320 um 99% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.98 | 2.00 |
| Neuheit | 6 Juli 2013 | 23 Oktober 2012 |
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 220 Watt | 95 Watt |
Der FX-9370 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-4320 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-9370 und FX-4320 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
