FX-8370 vs Pentium Gold G7400E

VS

Kumulative Leistungsbewertung

FX-8370
2014
8 Kerne / 8 Threads, 125 Watt
3.83
+0.3%
Pentium Gold G7400E
2022
2 Kerne / 4 Threads, 46 Watt
3.82

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung15621563
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.96keine Angaben
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz2.937.95
EntwicklerAMDIntel
HerstellerGlobalFoundriesIntel
Architektur-CodenameVishera (2012−2015)Alder Lake-S (2022)
Veröffentlichungsdatum2 September 2014 (10 Jahre vor)4 Januar 2022 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$199keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-8370 und Pentium Gold G7400E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8370 und Pentium Gold G7400E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne82
Threads84
Grundfrequenz4 GHz3.6 GHz
Maximale Frequenz4.3 GHz3.6 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben80K (per core)
Gesamter L2-Cache8192 KB1.25 MB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben6 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nm10 nm
Die-Größe315 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur61 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,200 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor +-
P0 Vcore-SpannungMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-8370 und Pentium Gold G7400E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketAM3+1700
Leistungsaufnahme (TDP)125 Watt46 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8370 und Pentium Gold G7400E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
TSX-+

Sicherheitstechnologien

FX-8370- und Pentium Gold G7400E-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-8370 und Pentium Gold G7400E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8370 und Pentium Gold G7400E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4, DDR5 Dual-channel

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX-8370 und Pentium Gold G7400E integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 710

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-8370 und Pentium Gold G7400E unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionn/a5.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-8370 und Pentium Gold G7400E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FX-8370 3.83
+0.3%
Pentium Gold G7400E 3.82

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

FX-8370 6140
+0.1%
Pentium Gold G7400E 6134

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.83 3.82
Neuheit 2 September 2014 4 Januar 2022
Kerne 8 2
Threads 8 4
Technologischer Prozess 32 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 125 Watt 46 Watt

FX-8370 hat eine um 0.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 300% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.

Pentium Gold G7400E hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 171.7% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen AMD FX-8370 und Intel Pentium Gold G7400E entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-8370
FX-8370
Intel Pentium Gold G7400E
Pentium Gold G7400E

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 396 Stimmen

Bewerte FX-8370 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 Stimmen

Bewerte Pentium Gold G7400E auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren FX-8370 und Pentium Gold G7400E mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.