FX-8370 vs A6-5357M
Kombinierte Leistungsbewertung
FX-8370 übertrifft A6-5357M um satte 435%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-8370 und A6-5357M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1351 | 2561 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 1.00 | keine Angaben |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Serie | keine Angaben | AMD A-Series |
Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | Richland (2013−2014) |
Veröffentlichungsdatum | 2 September 2014 (9 Jahre vor) | 1 Juni 2013 (11 Jahre vor) |
Preis jetzt | $200 | $49 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-8370 und A6-5357M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8370 und A6-5357M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 8 | 2 |
Threads | 8 | 2 |
Grundfrequenz | 4 GHz | 2.9 GHz |
Maximale Frequenz | 4.3 GHz | 3.5 GHz |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 8192 KB | 512K (per core) |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
Die-Größe | 315 mm2 | 246 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 61 °C | keine Angaben |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 71 °C |
Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 1,178 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | Ja | Nein |
P0 Vcore-Spannung | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-8370 und A6-5357M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | FP2 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8370 und A6-5357M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-8370 und A6-5357M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8370 und A6-5357M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-8370 und A6-5357M integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon HD 8450G |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-8370 und A6-5357M unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | n/a | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-8370 und A6-5357M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
FX-8370 übertrifft A6-5357M um 435% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
FX-8370 übertrifft A6-5357M um 433% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 4.01 | 0.75 |
Neuheit | 2 September 2014 | 1 Juni 2013 |
Kerne | 8 | 2 |
Threads | 8 | 2 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Der FX-8370 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A6-5357M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FX-8370 für Desktops und A6-5357M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-8370 und A6-5357M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.