FX-8320E vs Xeon 6766E

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung1925nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.82keine Angaben
TypDesktop-Server
Leistungseffizienz1.26keine Angaben
EntwicklerAMDIntel
HerstellerGlobalFoundriesIntel
Architektur-CodenameVishera (2012−2015)Sierra Forest (2024)
Veröffentlichungsdatum2 September 2014 (11 Jahre vor)3 Juni 2024 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$147$10,257

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-8320E und Xeon 6766E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8320E und Xeon 6766E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne8144
Threads8144
Grundfrequenz3.2 GHz1.9 GHz
Maximale Frequenz4 GHz2.7 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben96 KB (per core)
Gesamter L2-Cache8192 KB4 MB (per module)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben108 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nmIntel 3 nm
Die-Größe315 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur71 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben84 °C
Anzahl der Transistoren1,200 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben
Freier Faktor +-
P0 Vcore-SpannungMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-8320E und Xeon 6766E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketAM3+FCLGA4710
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt250 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8320E und Xeon 6766E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

Sicherheitstechnologien

FX-8320E- und Xeon 6766E-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+
SGXkeine Angaben+
OS Guardkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-8320E und Xeon 6766E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8320E und Xeon 6766E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR5-6400
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben4 TB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben8
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX-8320E und Xeon 6766E integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-8320E und Xeon 6766E unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionn/a5.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben88

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 2 September 2014 3 Juni 2024
Kerne 8 144
Threads 8 144
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 250 Watt

FX-8320E hat 163% weniger Stromverbrauch.

Xeon 6766E hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und 1700% mehr physische Kerne und 1700% mehr Threads.

Wir können uns nicht zwischen AMD FX-8320E und Intel Xeon 6766E entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass FX-8320E für Desktops und Xeon 6766E für Server und Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.2 1274 Stimmen

Bewerte FX-8320E auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 Stimmen

Bewerte Xeon 6766E auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren FX-8320E und Xeon 6766E mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.