FX-8320 vs Mobile A A110
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1844 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Mobile A |
| Leistungseffizienz | 1.06 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | Stealey (2007) |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2012 (13 Jahre vor) | 4 Juni 2007 (18 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-8320 und Mobile A A110: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8320 und Mobile A A110, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 0.8 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 400 MHz |
| Gesamter L2-Cache | 8192 KB | 512 KB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 90 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 61 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | + | - |
| P0 Vcore-Spannung | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-8320 und Mobile A A110 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | AM3+ | 663-ball micro-FCBGA |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 3 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8320 und Mobile A A110 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-8320 und Mobile A A110 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8320 und Mobile A A110 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-8320 und Mobile A A110 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | n/a | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 23 Oktober 2012 | 4 Juni 2007 |
| Kerne | 8 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 3 Watt |
FX-8320 hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 181% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Mobile A A110 hingegen hat 4067% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD FX-8320 und Intel Mobile A A110 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass FX-8320 für Desktops und Mobile A A110 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
