FX-8320 vs Celeron 7305
Aggregierte Leistungsbewertung
FX-8320 übertrifft Celeron 7305 um satte 114%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-8320 und Celeron 7305 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1586 | 2134 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 2.59 | 10.10 |
| Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | Alder Lake-U (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2012 (12 Jahre vor) | 23 Februar 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-8320 und Celeron 7305: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8320 und Celeron 7305, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 5 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 1 |
| Effiziente Kerne | keine Angaben | 4 |
| Threads | 8 | 5 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 1.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 80K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 8192 KB | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | Intel 7 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 61 °C | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | + | - |
| P0 Vcore-Spannung | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-8320 und Celeron 7305 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FCBGA1744 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8320 und Celeron 7305 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
FX-8320- und Celeron 7305-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-8320 und Celeron 7305 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8320 und Celeron 7305 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-8320 und Celeron 7305 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 1.1 GHz |
| Ausführungseinheiten | keine Angaben | 48 |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in FX-8320 und Celeron 7305 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 4 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in FX-8320 und Celeron 7305 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 4096 x 2304 @ 60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 4096 x 2304 @ 120Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in FX-8320 und Celeron 7305 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-8320 und Celeron 7305 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | n/a | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-8320 und Celeron 7305. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.40 | 1.59 |
| Neuheit | 23 Oktober 2012 | 23 Februar 2022 |
| Kerne | 8 | 5 |
| Threads | 8 | 5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
FX-8320 hat eine um 113.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 60% mehr physische Kerne und 60% mehr Threads.
Celeron 7305 hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und 733.3% weniger Stromverbrauch.
Der FX-8320 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 7305 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FX-8320 für Desktops und Celeron 7305 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-8320 und Celeron 7305 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
