FX-8300 vs Ryzen 3 3350U
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen 3 3350U die FX-8300 um einen kleinen 8%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1870 | 1796 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Leistungseffizienz | 1.35 | 9.23 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | Zen+ (2018−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2012 (13 Jahre vor) | 6 Januar 2019 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-8300 und Ryzen 3 3350U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8300 und Ryzen 3 3350U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.3 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 3.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 8192 KB | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 4 MB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 12 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 71 °C | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 4500 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | + | - |
| P0 Vcore-Spannung | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-8300 und Ryzen 3 3350U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | AM3+ | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8300 und Ryzen 3 3350U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-8300 und Ryzen 3 3350U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8300 und Ryzen 3 3350U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-8300 und Ryzen 3 3350U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-8300 und Ryzen 3 3350U unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | n/a | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-8300 und Ryzen 3 3350U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.05 | 3.28 |
| Neuheit | 23 Oktober 2012 | 6 Januar 2019 |
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
FX-8300 hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Ryzen 3 3350U hingegen hat eine um 8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 167% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 533% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD FX-8300 und AMD Ryzen 3 3350U entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass FX-8300 für Desktops und Ryzen 3 3350U für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
