FX-8140 vs Pentium G6950
Kombinierte Leistungsbewertung
FX-8140 übertrifft Pentium G6950 um satte 293%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-8140 und Pentium G6950 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1536 | 2514 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 0.81 | 0.01 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Architektur-Codename | Zambezi (2011−2012) | Clarkdale (2010−2011) |
Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2012 (11 Jahre vor) | 7 Januar 2010 (14 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $60 |
Preis jetzt | $145 | $216 (3.6x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
FX-8140 hat ein 8000% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pentium G6950.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-8140 und Pentium G6950: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8140 und Pentium G6950, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 8 | 2 |
Threads | 8 | 2 |
Grundfrequenz | 3.2 GHz | 2.8 GHz |
Maximale Frequenz | 4.1 GHz | 2.8 GHz |
Gesamter L1-Cache | 384 KB | 64 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 8 MB | 256 KB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 3 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
Die-Größe | 315 mm2 | 81 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 73 °C |
Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 382 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | Ja | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-8140 und Pentium G6950 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | FCLGA1156 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8140 und Pentium G6950 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | - |
FMA | + | keine Angaben |
AVX | + | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
Idle States | keine Angaben | + |
Thermal Monitoring | keine Angaben | - |
Demand Based Switching | keine Angaben | - |
PAE | keine Angaben | 36 Bit |
FDI | keine Angaben | + |
Status | keine Angaben | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
FX-8140- und Pentium G6950-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | - |
EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-8140 und Pentium G6950 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | keine Angaben |
VT-x | keine Angaben | + |
EPT | keine Angaben | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8140 und Pentium G6950 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 16.38 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 17 GB/s |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-8140 und Pentium G6950 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel HD |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in FX-8140 und Pentium G6950 integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 2 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-8140 und Pentium G6950 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-8140 und Pentium G6950. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
FX-8140 übertrifft Pentium G6950 um 293% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
FX-8140 übertrifft Pentium G6950 um 293% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 3.14 | 0.80 |
Neuheit | 23 Oktober 2012 | 7 Januar 2010 |
Kerne | 8 | 2 |
Threads | 8 | 2 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Der FX-8140 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Pentium G6950 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-8140 und Pentium G6950 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.